Advokat: Pålæg Familieretshuset at straksfastsætte overvåget samvær
Advokat Tanja Graabæk kommenterer debatten efter TV2-dokumentaren om misbrug af kvindekrisecentre.
Selvom de fleste krisecenterophold er berettigede, er vi nødt til at tale om de ophold, der er falske. Det bør Børnerådets formand og LOKK også gøre. Pålæg Familieretshuset at straksfastsætte overvåget samvær i sager, hvor der er anklager om vold, så myndighederne har et reelt oplyst grundlag for at træffe afgørelse om samvær, skriver advokat Tanja Graabæk på Altinget.dk
”Men som kompetencemyndighed i sagerne baserer domstolene deres vurdering på, at en sag er oplyst 360 grader – og ikke blot på den ene forælders ensidige og subjektive perspektiv uden at efterprøve validiteten heraf (sådan som krisecentrene gør). Jeg påstår ikke, at krisecentrenes voldsfaglige vurdering ikke skal indgå i beslutninger – blot at de aldrig må stå alene. Krisecentrene sidder ikke med det fulde billede. De er ikke specialister i samvær. Derfor kan de ikke fagligt forsvarligt løfte den indirekte beslutningskompetence, som de er tillagt med forældreansvarslovens paragraf 29b.”
”Men man kunne så let beskytte alle børn. Familieretshuset har redskabet. De bruger det bare ikke: Der ses 0 afgørelser om overvåget kontaktbevarende samvær truffet siden år 2019. Så pålæg Familieretshuset straksfastsættelse af en måneds ugentlige overvågede samvær i sager med anklager om vold og krisecenterophold. Det ville sikre et hurtigt og solidt undersøgelsesgrundlag i sagerne på en for børnene sikker måde. For vurderes det under et overvåget samvær, at der kunne være hold i anklagerne eller at samværet ikke er bedst for barnet, så stoppes samværet jo straks.”